เทคโนโลยีจะไม่ช่วยแก้ปัญหาในยุคหลังวิกฤตเว้นแต่เราจะเปลี่ยนเป้าหมายมรดกของวิกฤตการณ์ทางการเงินมีแนวโน้มที่จะตำหนิอย่างมากสำหรับความไม่เท่าเทียมที่กว้างขึ้นในภาคการเงิน จากจุดกำเนิดนี้ มีการเติบโตอย่างมากในการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีกับบริการทางการเงิน ซึ่งกลายเป็นฟินเทค Fintechเกิดขึ้นจากแนวคิดที่ว่าเทคโนโลยีสามารถยกระดับความสัมพันธ์ที่ไม่แข็งแรงระหว่างภาคการ
เงินและลูกค้าได้ แต่ในบางกรณี ก็เพิ่งย้ายส่วนที่เลวร้ายที่สุด
ของภาคการเงิน “ไปสู่ระบบคลาวด์”
หากต้องการดูว่าปัญหาเกิดขึ้นที่ใดและจะจบลงที่ใดหากวิถีปัจจุบันยังคงอยู่ ให้ดูที่อุตสาหกรรมแท็กซี่ บริษัทอย่างUberเติบโตด้วยค่าใช้จ่ายของอุตสาหกรรมแท็กซี่เนื่องจากความไร้ประสิทธิภาพ แต่ความไร้ประสิทธิภาพเหล่านี้มักแสดงถึงผลกระทบของกฎระเบียบที่ออกแบบมาเพื่อเป็นประโยชน์ต่อสังคม แม้ว่าจะมีผลกระทบต่อผู้ประกอบการแท็กซี่จากการแข่งขันก็ตาม
การทำให้ไดนามิกนี้มีผลกระทบทั้งด้านดีและด้านร้าย เทคโนโลยีโดยการลดต้นทุนการจัดส่ง สร้างผลิตภัณฑ์ที่ผู้บริโภคชื่นชอบและแห่กันไปเป็นจำนวนมาก นอกจากนี้ยังนำเสนอความได้เปรียบทางการแข่งขันโดยธรรมชาติ ซึ่งเมื่อรวมกับเงินทุนร่วมลงทุนจำนวนมากแล้ว จะช่วยให้สามารถเติบโตได้อย่างมหาศาลเพื่อให้บรรลุตามขนาด ค่าใช้จ่ายนี้มาจากการหลีกเลี่ยงกฎแรงงานโดยทำให้พนักงานแต่ละคนเป็นอิสระจากคนอื่นๆ และผลักภาระค่าประกันออกจากบริษัทและไปสู่คนงานหรือสังคมโดยรวม
นอกจากนี้ยังมาจากการเลือกธุรกิจที่มีกำไรสูงสุดจากบริษัทแท็กซี่ ในขณะที่ทิ้งค่าโดยสารที่แพงกว่า ( เช่น ผู้พิการ ) ให้กับคนขับแท็กซี่ ซึ่งมักถูกกฎหมายกำหนดให้รองรับ ในขณะที่บริษัทแชร์รถแบบนั่งฟรี ปัญหาบางอย่างในบริษัทอย่าง Uber เกิดจากการเติบโตที่เร่งตัวเร็วกว่าความจุของบริษัท แต่ปัญหาอื่นๆ ก็เป็นระบบมากกว่า
สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ fintech คุณอาจถาม? มากกว่าที่คุณคิด ปัญหาพื้นฐานที่บริษัทด้านเทคโนโลยีทุกแห่งมักได้รับผลกระทบก็คือ พวกเขามักรู้สึกหวาดกลัวในเทคโนโลยีของตนเอง โดยสวมหน้ากากปิดตาเกี่ยวกับผลกระทบต่อผู้อื่น ช่องทางที่ใหญ่ที่สุดที่สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นคือเมื่อเทคโนโลยีได้รับการพัฒนาในลักษณะที่หลีกเลี่ยงกฎระเบียบที่มีอยู่ เช่น ที่เกี่ยวข้องกับมาตรฐานการให้กู้ยืมข้อกำหนดด้านเงินทุน และผลประโยชน์ทับซ้อนซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของวิกฤตการเงิน
ด้วยสถาบันบริการทางการเงินยุคใหม่ที่เดินไปตามถนนที่ไม่ดี ถึงเวลาแล้วที่จะถามคำถามสำคัญๆ เทคโนโลยีโดยตัวมันเองจะทำให้สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้นได้หรือไม่หากนำไปใช้ในลักษณะที่มุ่งเน้นไปที่การเก็งกำไรตามกฎระเบียบที่แสวงหาผลกำไรเป็นหลัก – ทำสิ่งเดียวกัน แต่ในลักษณะที่ทำให้อยู่ภายใต้กฎระเบียบน้อยลง?
ฉันคิดว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่สิ่งนี้จะเป็นประโยชน์ต่อสังคมเท่ากับ
การเสนอชื่อ และวิลเลียม บาวมอล นักเศรษฐศาสตร์ผู้ล่วงลับอธิบายว่าทำไม : “ผู้ประกอบการอยู่กับเราเสมอ และมีบทบาทสำคัญเสมอ [ไม่ว่าจะดีหรือร้าย] ในบางครั้ง ผู้ประกอบการอาจนำไปสู่การดำรงอยู่ของกาฝากที่สร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจจริง ๆ วิธีที่ผู้ประกอบการดำเนินการในเวลาและสถานที่ที่กำหนดนั้นขึ้นอยู่กับกฎของเกมอย่างมาก – โครงสร้างรางวัลในระบบเศรษฐกิจ – ที่เกิดขึ้นเพื่อเหนือกว่า “
โครงสร้างสิ่งจูงใจในภาคส่วนเทคโนโลยีส่วนใหญ่นั้นขึ้นอยู่กับกรอบความคิดที่เติบโตเร็วหรือตายช้า วิธีนี้ใช้ได้สำหรับบริการวิดีโอที่แสดงวิดีโอเกี่ยวกับแมว แต่จะมีความเสี่ยงมากกว่าเมื่อการเงินของผู้คนตกอยู่ในความเสี่ยง แน่นอนว่ามีเส้นแบ่งบางๆ ระหว่างการยับยั้งนวัตกรรมและการปกป้องผู้บริโภค แต่โครงสร้างสิ่งจูงใจที่ทุ่มเงินตามการประเมินมูลค่าที่เชื่อมโยงกับการเติบโตกำลังเป็นปัญหา
หน่วยงานกำกับดูแลมีข้อผูกมัดที่นี่เนื่องจากมีความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับ fintech จากผู้บริโภคที่มักมองว่าหน่วยงานกำกับดูแลถูกควบคุมโดยภาคการเงินมากเกินไป (มรดกอีกประการหนึ่งของวิกฤตการเงิน) แต่หน่วยงานกำกับดูแลมีความกังวลเกี่ยวกับความต้องการของผู้บริโภคและได้กำหนดข้อจำกัดบางอย่างโดยกำหนดให้มีการทดสอบผลิตภัณฑ์ฟินเทคแบบสดภายใน “แซนด์บ็อกซ์” ที่ช่วยให้บริษัทต่างๆ ขยายธุรกิจและความสามารถในการปฏิบัติตามข้อกำหนด
อย่างไรก็ตาม เรากลับมาที่ปัญหาของสิ่งจูงใจที่ขัดแย้งกันที่ Baumol กล่าวถึงอีกครั้ง บริษัท Fintech ต้องการเลิกใช้กล่องทรายควบคุม (และมักมีเวลาจำกัดในการทำเช่นนั้นหนึ่งหรือสองปีก่อนที่หน่วยงานกำกับดูแลจะปิดตัวลง) แรงกดดันนี้ทำให้กิจกรรมประจำวันของพวกเขากลับมาเติบโตอย่างรวดเร็วหรืออย่างอื่น ความขัดแย้งระหว่างการเติบโตอย่างรวดเร็วหรือการออกจากตลาดไม่ได้ส่งผลกระทบต่อบริษัทเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อลูกค้าด้วย ในท้ายที่สุด หากเราต้องการเปลี่ยนสิ่งจูงใจ บริษัทฟินเทคเองต้องได้รับการเสนอสิ่งจูงใจที่มุ่งให้ธุรกิจของพวกเขามุ่งสู่เป้าหมายทางสังคมเชิงบวก เพื่อที่ว่าเวลาที่ใช้ในการเติบโตของแซนด์บ็อกซ์จะสร้างผลกระทบทางสังคมในเชิงบวกมากขึ้น
คุณได้พัฒนาแนวคิดเกี่ยวกับฟินเทคอย่างมีจริยธรรมที่สมควรได้รับการยอมรับสำหรับการจัดการกับผลกระทบเชิงบวกทางสังคมที่สามารถช่วยภาคการเงินให้รับใช้สังคมได้ดีขึ้นหรือไม่? ใส่ลงในEFICAเพื่อโอกาสในการเป็นที่รู้จักและรับรางวัลสูงถึง US $100,000!
Credit : สล็อตเว็บตรง / สล็อตแตกง่าย
