เป็นนักฟิสิกส์อนุภาคทดลองที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันในสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่กลางปี 2550 เขาได้พักผ่อนที่บล็อกครอบคลุมหัวข้อใดบ้าง วัตต์เขียนในบล็อกว่าเขาชอบฟิสิกส์ของอนุภาคเพราะมันเป็นจุดที่ลงตัวของฟิสิกส์ คอมพิวเตอร์ และฮาร์ดแวร์ และความสนใจเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในหัวข้อที่เขาโพสต์ มีจำนวนพอสมควรเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ ซึ่งไม่มีความหมายมากนักสำหรับใครก็ตาม
ที่ไม่คุ้นเคยกับหัวข้อนี้
(และพูดตามตรง Watts ดูเหมือนจะรู้เรื่องนี้ดี) แต่การอภิปรายจำนวนมากของเขาเกี่ยวกับฟิสิกส์นั้นน่าสนใจและเข้าถึงได้สำหรับผู้อ่าน นอกสนาม เช่นเดียวกับบล็อกเกอร์ส่วนใหญ่ Watts ชอบแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความที่น่าสนใจหรือน่าขบขันที่เขาเจอ และในโพสต์ล่าสุดได้ดึงความสนใจ
ไปที่บทความใน Science ที่แนะนำว่าอาจพบฮิกส์โบซอนแล้ว แต่ไม่ใช่ที่ทุกคนกำลังมองหา เป็นที่เข้าใจได้ว่าการเมืองยังให้ความสำคัญค่อนข้างมากในช่วงหลัง เนื่องจากการเลือกตั้งขั้นต้นของสหรัฐฯ ดำเนินไปอย่างเต็มกำลังมันมุ่งเป้าไปที่ใคร?นักฟิสิกส์คนอื่น ๆ ในขั้นต้น แม้ว่านักฟิสิกส์
ที่ไม่มีความรู้เป็นอย่างดีเกี่ยวกับวิธีการทำงานของคอมพิวเตอร์ก็อาจมีปัญหากับโพสต์บางส่วน วัตส์มักจะพูดถึงครอบครัวของเขา (หลายคนเป็นนักฟิสิกส์ด้วย) อาหาร (เช่น เนยแข็งฝรั่งเศสที่เหนือกว่า) และการเมือง ทั้งหมดนี้หมายความว่ายังมีเรื่องมากมายให้ผู้สนใจที่ไม่ใช่นักฟิสิกส์สนใจอีกด้วย
ทำไมฉันจึงควรอ่านมันให้ข้อมูลเชิงลึกที่ดีเกี่ยวกับชีวิตในฐานะนักฟิสิกส์อนุภาคเชิงทดลอง และการที่วัตส์แบ่งเวลาของเขาระหว่างฝรั่งเศสและสหรัฐอเมริกาก็เพิ่มมิติที่น่าสนใจเป็นพิเศษ นอกจากนี้ยังมีประโยชน์อย่างมากสำหรับนักฟิสิกส์อนุภาคที่ต้องการทราบว่าสามารถหาแซนวิชที่ดีที่สุดได้ที่ไหน
มีการอัปเดตบ่อยแค่ไหน?ทุกวันหรือวันเว้นวัน และโดยทั่วไปแล้วโพสต์จะมีหลายร้อยคำคุณสามารถให้ตัวอย่างใบเสนอราคาได้ไหม พวกเขาบอกว่า [เหตุผลที่คนตัดสินใจเป็นนักฟิสิกส์] มักจะเป็นครูมัธยมปลาย — ถ้าคุณมีครูมัธยมปลายที่ดี มีแนวโน้มว่าคุณจะเปิดใจเรียนสาขานั้นเมื่อคุณเข้ามหาวิทยาลัย
สำหรับฉัน
มันคือพ่อของฉัน เขายังเป็นนักฟิสิกส์อนุภาคอีกด้วย เขาเคยพาฉันไปทำงานตอนเด็กๆ ตอนอายุ 10 ขวบ ฉันต้องเล่นคอมพิวเตอร์ PDP-10 แต่เหตุผลส่วนหนึ่งที่ดีที่ฉันชอบไปที่ Rutgers ก็คืออาหารที่เราจะซื้อระหว่างทาง ร้าน Tastee Sub ฉันไม่รู้ว่ามันเกี่ยวกับผู้ใต้บังคับบัญชาของพวกเขา
แต่เราต้องอยู่กับความเป็นไปได้ที่ชัดเจนในการสร้างความคืบหน้าที่สำคัญ เช่น การตอบคำถามว่าพลังงานมืดเป็นค่าคงที่ของจักรวาลหรืออย่างอื่นหรือไม่ อาจอยู่นอกเหนือการเข้าถึงการทดลองของเรา
จะว่าไปแล้วที่พวกเขาพูดถูก มะเขือเทศกับน้ำมันและน้ำส้มสายชูนั้นดีกว่าของคนอื่นมาก
หากเราไม่สามารถตอบคำถามนี้ได้ ความสามารถของเราในการจำกัดแบบจำลองในฟิสิกส์ของอนุภาคมูลฐานจะถูกจำกัด เพราะเราจะไม่รู้ว่าพลังงานมืดเกิดจากพลังงานสุญญากาศหรืออย่างอื่น แต่ความไม่รู้ดังกล่าวจะทำให้ยากต่อการทำนายอนาคตระยะยาวของเอกภพ
แท้จริงแล้ว
หากพลังงานมืดเป็นค่าคงที่ของเอกภพจริงๆ นักวิทยาศาสตร์ในอีก 100 พันล้านปีนับจากนี้ก็จะสูญเสียหลักฐานทั้งหมดว่าเราอาศัยอยู่ในเอกภพที่กำลังขยายตัวซึ่งถูกครอบงำด้วยพลังงานมืด นี่เป็นเพราะเมื่อถึงตอนนั้น การเร่งความเร็วของจักรวาลจะทำให้กาแลคซีและซูเปอร์โนวาที่อยู่ห่างไกลลดระดับลงด้วย
ความเร็วที่มากกว่าความเร็วแสง ดังนั้นจึงทำให้เครื่องหมายของการเปลี่ยนแปลงของจักรวาลหายไปตลอดกาลดังนั้นจึงดูเหมือนว่าเรากำลังอยู่ในช่วงเวลาพิเศษมาก กล่าวคือเป็นช่วงเวลาเดียวในประวัติศาสตร์ของเอกภพที่เราอาจอนุมานถึงการมีอยู่ของพลังงานมืดได้
ดังนั้น บางทีเราไม่ควรรู้สึกแย่เกินไปหากการสังเกตในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้าไม่อนุญาตให้เราคลี่คลายความลึกลับของธรรมชาติและต้นกำเนิดของพลังงานมืด ท้ายที่สุด บ่อยครั้งความลึกลับนี้เองที่ทำให้นักวิทยาศาสตร์ดำเนินต่อไป กระตุ้นนักทฤษฎีให้คาดเดาต่อไปเกี่ยวกับธรรมชาติสูงสุด
ของความเป็นจริง และกระตุ้นให้ผู้สังเกตการณ์ค้นหาเครื่องมือใหม่ๆ เพื่อสำรวจความจริงเป็นผู้อำนวยการศูนย์การศึกษาและการวิจัยด้านจักรวาลวิทยาและฟิสิกส์ดาราศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย Case Western Reserve ประเทศสหรัฐอเมริกา หนังสือของเขาที่กล่าวถึงพลังงานมืด
กล่าวคือ มันไม่ได้สร้างการคาดการณ์ที่ทดสอบได้ เขายังคงโต้แย้งว่ามันถูกใช้อย่างผิดๆ ในหลายกรณี และเขาเสนอทางเลือกอื่นที่ปลอมแปลงได้เพื่อตอบคำถามว่าทำไมเอกภพที่เราสังเกตจึงควรเป็นไปตามที่เป็นอยู่ ทางเลือกเหล่านี้เป็นการเก็งกำไร ฉันต้องเพิ่ม แต่ก็ยังคุ้มค่าที่จะคิดในรายละเอียดบางอย่าง
เมฆลางร้ายอีกก้อนหนึ่งบนขอบฟ้าคือแนวคิดเรื่อง “ภูมิทัศน์” เป็นที่ทราบกันดีมานานหลายทศวรรษว่าทฤษฎีสตริงมีวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้จำนวนมากเกินไป และตอนนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามีรูปทรงเรขาคณิตสุญญากาศที่เป็นไปได้ 10,500 แบบที่เราอาจอาศัยอยู่ ซึ่งเรียกว่า “ภูมิทัศน์”
สิ่งนี้เป็นอันตรายต่อเป้าหมายอันสูงส่งของการลงเอยด้วยทฤษฎีที่ครอบคลุมทั้งหมดซึ่งเราอาจทำนายทุกสิ่งตั้งแต่รูปร่างของจักรวาลไปจนถึงมวลของอิเล็กตรอน ถ้ามีโอกาสมากมายขนาดนี้จริง ๆ เราควรจะยอมแพ้ไหม? ดังที่สตีเวน ไวน์เบิร์ก นักทฤษฎีอนุภาคจากมหาวิทยาลัยเทกซัสที่ออสติน
เขียนในบทสรุปของบทความของเขา เราอาจต้อง “ยอมจำนนต่อการล่าถอย เช่นเดียวกับที่นิวตันต้องล้มเลิกความหวังของเคปเลอร์ในการคำนวณขนาดสัมพัทธ์ของดาวเคราะห์ โคจรจากปฐวีธาตุ”.จักรวาลหรือลิขสิทธิ์? ครอบคลุมช่วงเวลาอันน่าสะพรึงกลัวเหล่านี้ในสาขาพื้นฐานที่สุด
Credit : dorinasanadora.com nintendo3dskopen.com musicaonlinedos.com freedownloadseeker.com vanphongdoan.com dexsalindo.com naomicarmack.com clairejodonoghue.com doubledpromo.com reklamaity.com
